有点烦。。T.T

《走不出深情的海》

2005-09-08T12:22:00.000+08:00

书名：走不出深情的海（169页）

大纲：母亲在看作者演出的大头舞中，从十个穿着打扮一模一样的大头娃娃中，轻而易举地认出了作者。
读后感：

这是一片极短的文章，没有用任何花俏的文字，简简单单，但却与我的想法产生了共鸣，让我觉得深有感触。

母亲到底是如何从十个穿着打扮一模一样的大头娃娃中认出作者的？这可能让有些人觉得不可思议，但我却深深体会其中的原因，因为我的母亲也是如此。

每当我“妈妈”两个字才刚出口，母亲就会说：“是不是又想看电视了？去吧去吧，别看太久。”我就纳闷，母亲是怎么知道我心里想的是什么，还如此肯定。我就问：“你怎么知道我要去看电视？”母亲看也不看我，答道：“也不想想你是谁生的。”
文章中的母亲也是凭着作者微小的动作认出了谁是她的孩子。

每个母亲都是一样的，孩子的一举一动，一思一念都在她们的掌握之中。她们无需吹灰之力就能读懂孩子的心思。孩子成长过程中的每一件小事，母亲们都会紧记在心，有时候有些经历我们自己都记不清了，可母亲却还记得清清楚楚。这不是什么特异功能，纯粹是因为，她是，母亲。

正如文中所说的：因为它是母亲，她的眼睛是纯净而深情的海。而我们只是小小的船，永远也走不出她的海。（425字）

《禁烟之谈》

2005-08-18T18:02:00.000+08:00

对于扩大禁烟区这个条例，我个人是相当赞同的。

我爸也抽烟，但是我不允许他在我面前抽，因为我不想的肺癌，他要抽就找个没人的地方抽，不该拖别人下水。吸烟本来就对身体不健康，吸不吸烟是你们自己的事，别去影响别人。要吸烟就别去公共场所，说什么扩大禁烟区会影响自由，都是借口，小贩中心不是你们家，你们吸烟害得自己不健康是你们的事，可是危害到他人的健康就不是你们一个人的事了，这时候你们不能说什么我想干麻就干麻的话了，要吸烟就回家去，不要拉着无辜的人陪你们一起死。

我觉得扩大禁烟区有百利而无一害，大家都知道吸烟对身体会造成严重的损害，政府这样做全是为了大家好，从此国人的身体健康就有了保障。我们根本就不抽烟，可是如果我们因为吸入二手烟而得病，那不是很冤枉吗？这时候要去怪谁呢？难道又去怪政府吗？那政府也很冤枉呀！所以我个人是相当同意扩大禁烟区的。

《报章读后感》

2005-07-23T14:45:00.000+08:00

NKF应提呈年度财务报告 2005-07-23

● 蔡建秋

　　NKF事件曝光之后，这些日子里，几千人取消了银行定期财路服务的捐款。笔者也取消了定期捐款。
　　当笔者还在工作有收入时，曾捐助1000元给一个病人，过后很荣幸地名字被列入捐款千元以上的名册里，从此NKF经常来信“鼓励”我继续捐款，信件就是由杜莱先生签字的。
　　根据报道，NKF过去所提供的获治疗援助肾脏病病人的人数，在不同时候有不同数字。代表新加坡报业控股和《海峡时报》记者的文达星高级律师，因此指NKF和执行理事长杜莱合谋误导大众，为的是博取更多善款。
　　原由杜莱理直气壮要起诉《海峡时报》的诽谤之案，没两下子就被辨方律师文达星的一针见血驳得体无完肤，最后逼得杜莱自动撤销控状。
　　我认为，为恢复公众人士对NKF的信心，NKF应当向公众人士按年作《财务报告》。报告内容主要是数目字的透明度与真实性。如收到多少捐款，多少病人，管理人员的工资福利，机构的开支项目等。公众人士捐款，艺人卖命义演，是有发言权的。
　　NKF杜莱案件，是个值得我们认真思考和总结的“社会问题”。它不是孤立的只是NKF和杜莱的问题。一些规模大的慈善机构的组织是否健全，财务是否正常，都很需要健全的管理体制和监督的。

读后感：

近来，NKF事件在新加坡闹得满城风雨，主要原因是因为杜莱与《海峡时报》的诽谤之案，其中的纷纷扰扰，搞得是众所皆知，好不热闹。人们也从而看清了所谓的“慈善活动”，更是对NKF失望至极。

这件事使所有关心NKF病人的民众们感到愤恨不已，更是对NKF产生了巨大的怀疑，大家都在想：自己的钱究竟上哪儿了？依我所看，现在是没有人再会去把钱投进狮子口中了，NKF在大家心中已经毫无无立足之地了，大家也彻彻底底地对NKF失去了信心，这都多亏了杜莱先生。

现在，唯一的解决方法就是，炒了杜莱，但这已经实现了。可是即使如此，在人们的心中，NKF的污点已是不可能再抹灭的掉的，这已成为了一个事实。蔡建秋说，应当向公众人士按年作《财务报告》，但我觉得这也无法挽回大家对NKF的信心，这就好比覆水难收。

我觉得杜莱真的需要好好检讨一下，他应该摸摸自己的良心，想一想，他对得起自己，对得起病人，对得起所有出钱出力的人吗? 他这是贪污，是贪钱，是贪得无厌。他对整个社会造成了多大的不良现象，使大家对NKF失望透顶，谁还能帮助这些无辜的病人呢？人们的一片善心到底多少是真正用在慈善上面呢？

《嗜好与人生》

2005-07-09T13:42:00.000+08:00

我这个人平时没有什么特别的嗜好，如果真的要我说的话，那应该就是读书了。请不要误会，我这里所指的读书不是去上学，而是看小说。
我想我是遗传了我妈妈的基因，妈妈说她小时候也特爱看书，看了一本书就停不下手，一定要到看完为止，所以常常被外婆骂。我和妈妈一样，开始读一本书就停不下来，一定要把它读完才爽，所以也每次被妈妈骂。真是重蹈覆辙。
我现在读的大多都是小说，有自己买的，图书馆借的，或是上网读连载，我全都乐此不疲。我喜欢读校园青春故事，应为我觉得那是最适合我这个年龄的。
记得当我在读郭敬明的《梦里花落知多少》时，我笑到差点岔气，又哭到眼泪汪汪，读完了之后我都有想去自杀的念头了，有好长一段时间我都沉浸在他的故事当中，无法自拔。我想我是把自己当成故事的主人公了，为一切的一切而感动。
我不想说什么读书能开阔视野，增长见识等虚伪的话。我觉得读小说能使我全身投入进另一个境界中，忘了自己是谁，为别人而喜而怒而哀而乐，经历一些在平时生活中所无法体验的事情。让自己的感情毫无保留的散发出来，欣喜的发现原来有人和我一样有着同样的经历同样的想法以及同样的感觉。

《乞丐之谈》

2005-07-02T16:09:00.000+08:00

如果我走在路上，迎面看到一个乞丐正在向人们要钱，而我身上刚好又有一块钱的硬币，我想我还是不会给他的。
有可能你会想说，就一块钱而已嘛，给就给喽。可能这一块钱对你来说给了也不算什么，还算是做好事呢。但这一块钱却可以买了那乞丐的一份自尊，加深了他以后继续行乞的可能。
你给了他一块钱，他就笑呵呵的不停说谢谢，他靠出卖尊严得到金钱，你却收获了廉价的满足感，你那一点小钱，是不配得到这样的回报的。
这是一种恶性循环，你越是同情这些乞丐，施舍他们钱，他们就会越来越猖獗，得寸进尺，贪得无厌。所以，绝对不要因为一时的同情心，而助长这种不良的社会风气。

《对药人理论的看法》

2005-06-16T11:14:00.000+08:00

我觉得药人的说法实在是太荒谬了，只单单为了省下喝水的时间而去买药丸吃。
药人说把时间花在喝水上其实是一种浪费，因为我们可能会在一年内损失三百六十元。我觉得十分好笑，因为如果我们去买三块钱一粒的“长期止渴丸”的话，照一年的分量算的话，可能还会赔钱呢。
药人居然还说，如果全世界的人都吃“长期止渴丸”的话，会改善经济，帮助世界和平呢。我觉得这根本就是无稽之谈，难道人人都不喝水，去吃一粒可笑的药丸就能复苏经济？我觉得如果真的有人相信的话，那那个人一定是个白痴。
照这样说的话，那我们干脆再发明“长期耐饿丸”，“长期补眠丸”与“长期不用冲凉丸”好了。这样的话，我们又可以省去吃饭，喝水，睡觉与洗澡的时间去帮助全球的经济增长，不是吗？

《无题》

2005-06-09T16:43:00.000+08:00

我在安瑜的博客里留了感想=）

《校园暴力》

2005-06-04T23:20:00.000+08:00

看了《有话就说》后，我觉得其中一句话说得颇有道理，就是“暴力是一种积压的过程”。当你有什么不愉快或是烦恼的事无法倾吐出来时，你就会把它埋在心里。这些事越积越多，制造成一种压力，把你压得喘不过气来。到这时，你的性情有可能会产生变化，你想尽办法想把这些压力释放出来，其中一个办法就是暴力。
尤其是现在的青少年们，他们所受到的外在因素的影响是不可忽略的，就例如：身边的朋友、电子游戏、暴力电影、家庭背景等等。他们就会在自己的学校里故意引起事端，从而发泄自己的情绪。
而那些受到欺负的同学是最可怜的，那会造成他们身体、精神以及心理上的压力，从而在其的记忆中留下阴影。我觉得受影响的学校应该自我检讨，以避免这种行为再度发生，而带来不必要的麻烦。
在这里，我奉劝大家，做任何事之前都该三思而后行。